Facebook和谷歌YouTube等技术平台可能面临大量诉讼,除非他们能够证明他们对用户内容的处理在政治上是中立的,这是美国参议员约什霍利办公室表示将在周三提供的措施。

密苏里州共和党人的提议反映了其党内其他人,包括总统唐纳德特朗普的指控,即平台偏向于保守派的观点。 他的法案将剥夺大型科技公司对用户生成内容的法律豁免权,除非平台能够证明他们的内容 - 审核实践没有政治倾向。

霍利在新闻发布会上说:“这项立法只是说,如果科技巨头希望保留政府授予的豁免权,他们必须为其编辑程序带来透明度和问责制,并证明他们不歧视。”

科技公司珍惜免除豁免,这是1996年“通信规范法案”的一部分,因为它可以避免在上传之前审查每一条内容,如果内容证明是有问题的,那么就可以免除诉讼。 该豁免还允许在线公司删除第一修正案的言论自由保护所涵盖的内容,但这也可能促进极端观点或暴力。

Facebook,Alphabet的谷歌和Twitter都表示不支持偏见指控。 这些公司表示,当保守派被踢出平台时,通常是违反反仇恨言论和骚扰的规则。

互联网协会主席迈克尔贝克曼表示:“这项法案迫使平台做出一个不可能的选择:要么主持人应受谴责,要么受到第一修正案的保护,或者失去法律保护,允许他们压制非法内容,如人口贩运和暴力极端主义。”代表谷歌,Facebook和Twitter。 “这不应该是一种权衡。”

社交媒体散布错误信息或充满仇恨的帖子和视频的方式使双方的立法者越来越感到沮丧。 例如,民主党和共和党代表在6月13日举行的众议院情报委员会听证会上讨论了在2020年大选之前限制责任保护的问题,但对于是否以及如何做到这一点没有达成共识。

国会已于2018年采取措施,限制涉及性交易的在线内容的免疫保护。

德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹在周一华盛顿邮报的言论自由会议上说:“每个人都同意联邦言论政策是一个糟糕的想法。” 尽管如此,他仍然对豁免进行了修改,以处理他所承认的对保守主义言论的偏见的轶事指控。

克鲁兹说:“如果他们将成为党派守门人,那么大型科技媒体公司就没有理由不应该承担任何其他人的责任。”

Hawley措施适用于美国每月活跃用户超过3000万,全球每月活跃用户5000万或全球年收入5亿美元的网站。

根据该法案,这两家公司每两年必须“通过明确和令人信服的证据”说服联邦贸易委员会,他们在处理信息,共享新闻时不会“对政党,政治候选人或政治观点产生负面影响”。故事,视频和其他内容。 这些公司还必须说服五位委员中的四位。

去年11月首次入选参议院的霍利很快成为科技产业在国会山上最大的对手之一。 他提出的法案将阻止网站收集不必要的数据并扩大儿童的在线隐私法。 他还呼吁联邦贸易委员会在Facebook上实施“全面改变”。

相关文章
霍利办公室称没有共同发起人的这项法案在一个尚未统一解决问题的国会中陷入了一场艰苦的战斗。

- 在Daniel Flatley的帮助下